Court ruling № 33245044, 02.09.2013, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №784/3395/13 02.09.2013

Провадження №22-ц/784/2759/13

м. Миколаїв

У Х В А Л А

02 вересня 2013 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Яворська Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Долини Дмитра Володимировича на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 червня 2013 року по цивільній справі за скаргою публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" на постанову державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (далі-ВДВС ММУЮ) Долини Дмитра Володимировича про повернення виконавчого документа стягувачеві, -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга держвиконавця Ленінського ВДВС Миколаївського МУЮ Долини Д.В. на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 червня 2013 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 05 серпня 2013 року апеляційну скаргу держвиконавця Ленінського ВДВС Миколаївського МУЮ Долини Д.В. залишено без руху через відсутність належної сплати ним судового збору. Апелянту було надано строк п"ять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Вказану ухвалу він отримав 12 серпня 2013 року , що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Між тим, у встановлений строк, апелянт не усунув недолік щодо сплати судового збору в розмірі 114,70 грн.

Відповідно до ст.ст.297, 121 ЦПК України, якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Долини Дмитра Володимировича на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 червня 2013 року вважати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Ж.М. Яворська