Decision № 33245021, 29.08.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.08.13р. Справа № 904/5046/13За позовом Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу в інтересах держави Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіджтепломережа", м. Кривий Ріг

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за теплову енергію

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

Прокурор: Битяк Н.І. - прокурор, посвідчення №001458 від 27.08.12року.

від позивача: Чабаненко Г.О., дов. № 5 від 03.01.2013 року, представник;

від відповідача: Алімагомедова Г.М. - представник, довіреність від 28.12.2012 року

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" з позовом, яким просить стягнути з комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" заборгованість за теплову енергію в сумі 1 116 523,81 грн., пеню у сумі 23 078,34 грн., суму збитків від інфляції 537,25 грн., 3% річних у сумі 27 359,34 грн. Судові витрати по справі прокурор просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору №649 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару від 01.02.2009 року комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" здійснювало постачання теплової енергії відповідачу. Прокурор зазначає, що у зв'язку з порушенням відповідачем умов №649 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару від 01.09.2009 року у нього виникла заборгованість за період з 16.10.2011 року по 30.04.2013 року у сумі 1 116 523,81 грн. За несвоєчасну оплату теплової енергії прокурор просить стягнути пеню у сумі 23 078,34 грн., 3% річних у сумі 27 359,34 грн. та збитки від інфляції у сумі 537,25 грн.

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" позовні вимоги прокурора Інгулецького району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області підтримало у повному обсязі та надало до суду копію акту звірки, відповідно до якого станом на 11.07.2013 року за комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційна організація №20" рахується заборгованість у сумі 1 116 523,81 грн.

Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №20" позовні вимоги визнає частково та просить суд зменшити розмір неустойки з огляду на те, що відповідач є посередником між позивачем та населенням, законом відповідачу не надано право нараховувати пеню на прострочення населенням сплати за житлово-комунальні послуги. Посилаючись на тяжке фінансове становище відповідач просить надати відстрочку виконання рішення суду до 01.01.2015 року.

Присутні у судовому засіданні позивач та прокурор не заперечували проти надання відстрочки виконання рішення до 01.01.2015 року.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 27.08.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, прокурора, суд, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2009року між комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі - Постачальник) та комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційна організація №20" (Споживач) був укладений договір №649 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пари, відповідно до пункту 1.1 якого Постачальник відпускає Споживачу теплову енергію у гарячій воді на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і у вигляді пари на технологічні потреби, а Споживач сплачує отриману теплову енергію за встановленим тарифами (цінами) у строки, передбачені цим договором.

Під час виконання цього договору сторони керуються діючим законодавством України, чинними "Правилами користування теплової енергії", Правилами технічної експлуатації теплоспоживчих установок теплових мереж, рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської ради та іншими законодавчими актами (пункт 1.2 договору).

Постачальник відпускає Споживачу теплову енергію на об'єкти, зазначені в таблиці №2 відповідно до встановленого плану теплоспоживання з 12.08.2009 року по 12.08.2010 року. Оплата здійснюється з моменту вказаного періоду чинності договору (пункт 1.3 договору).

Відповідно до п.6.1 договору цей договір діє з 12.08.2009 року по 12.08.2010 року і вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну не надійде заява однієї із сторін про відмову від цього договору або його перегляд. У випадку заяви однієї із сторін про розірвання договору за один місяць і відсутності заборгованості Споживача договір може бути розірваний. У випадку наявності заборгованості за Споживачем, нарахування за договором припиняються, а договір не розривається до повного погашення заборгованості.

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" на виконання умов договору №649 від 01.09.2009 року здійснило поставку комунальному підприємству "Житлово-експлуатаційна організація №20" теплову енергію для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пару, що підтверджується інформацією про надання теплопостачання, актами про припинення подання теплової енергії у зв'язку із закінченням опалювального сезону та актами про кількість відпущеної теплової енергії, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п.2.1 договору облік споживання теплової енергії здійснюється згідно приладів обліку або розрахунковим способом за їх відсутності.

Оплата за відпущену теплову енергію здійснюється Споживачем щомісячно, самостійно, у грошовій формі, ті іншими формами розрахунку за домовленістю сторін до 20-го числа місяця наступного за розрахунковим. В іншому випадку Постачальник має право без додаткового попередження зупинити повністю або обмежити частково подачу теплової енергії Споживачу (пункт 3.1 договору, з урахуванням протоколу розбіжностей).

Позивачем були виставлені відповідачу рахунки-фактури №614 на оплату теплової енергії (а. с. 23-40).

Зазначені рахунки-фактури на оплату теплової енергії отримані відповідачем згідно реєстрів про отримання рахунків (а. с. 41-59).

Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Прокурором Інгулецького району м. Кривого Рогу заявлена до стягнення заборгованість за теплову енергію за період з жовтня 2011 року по квітень 2013 року у сумі 1 116 523,81 грн.

З огляду на положення пункту 3.1 договору, строк оплати теплової енергії за спірний період (з жовтня 2011 року по квітень 2013 року) є таким, що настав.

Доказів оплати теплової енергії у сумі 1 116523,81 грн. відповідач не надав.

Наявність заборгованості з теплової енергії за період з жовтня 2011 року по квітень 2013 року у сумі 1116 523,81 грн. підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 11.07.2013 року (а.с. 118).

Згідно з частиною 1 статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 3.3 договору якщо споживач є суб'єктом другого сектору економіки і не провів оплату за поставлену теплову енергію у строк, встановлений п.3.1 договору, він несе відповідальність у відповідності з п.п. 4-7 ст. 231 ГК України і Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" №543/96-ВР від 22.11.1996 року у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки оплати.

За прострочення оплати теплової енергії прокурором заявлено до стягнення з відповідача на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України у сумі 23 078,34 грн.

Відповідач просить зменшити розмір неустойки (пені), зазначає, що є посередником між позивачем та населенням, законом відповідачу не надано право нараховувати пеню на прострочення населенням сплати за житлово-комунальні послуги. Заборгованість мешканців гуртожитку за адресою: вул. Панаса Мирного, 16, станом на 01.07.2013 року становить 1 147 600 грн.

Відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України та п. 3 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зменшити розмір штрафних санкцій (пені).

Відповідно до положень ст. 3, ч. 3 ст. 509 ЦК України загальними засадами та на засадах яких має ґрунтуватися зобов'язання між сторонами є добросовісність та розумність і справедливість, а також враховуючи приписи ч.3 ст. 551 ЦК України та ст. 233 ГК України, відповідно до яких розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно п. 2.4 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування майнової відповідальності за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань" від 29 квітня 1994 р. №02-5/293 вирішуючи питання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила договір, суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов'язань, причини неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення у виконанні зобов'язання, невідповідності розміру пені наслідкам порушення, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача щодо зменшення розміру штрафних санкції за несвоєчасну оплату ним заборгованості, оскільки сума пені є значно меншою від суми боргу, а посилання Відповідача фінансову кризу не є винятковим випадком.

Крім того, відповідно до статті 2 Закону України "Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги" дія цього Закону припиняється 1 січня 2011 року. Нарахування та стягнення пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги здійснюються на суму заборгованості, яка утворилася з 1 січня 2011 року.

Спірна заборгованість виникла у період з жовтня 2011 року по квітень 2013 року, тобто у період, коли припинилася дія заборони нараховувати по розрахунках та стягувати з громадян України пеню за несвоєчасне внесення квартирної плати та за житлово-комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична енергія, теплова енергія, водовідведення, утримання і експлуатація житла та прибудинкових територій, сміттєзбирання, ліфтове господарство).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Прокурор заявив до стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних за період з 21.11.2011 року по 05.06.2013 року у сумі 27 359,34 грн. та збитки від інфляції у сумі 537,25грн.

З огляду на викладене з відповідача підлягає стягненню сума 1 167 498,74 грн., із якої 1 116 523,81 грн. - основна заборгованість, пеня у сумі 23 078,34 грн., сума збитків від інфляції 537,25 грн., 3% річних у сумі 27 359,34 грн.

Крім того, відповідач у відзиві на позов просить відстрочити виконання рішення у зв'язку з складним матеріальним становищем до 01.01.2015р.

Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Статтею 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Суд, вирішуючи питання щодо надання розстрочення або відстрочення виконання рішення, враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору та інші обставини справи.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання про відстрочку виконання рішення, відповідач посилається на те, що Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №20» направило КПТМ "Криворіжтепломережа" лист від 05.07.2013р. № 908 (а.с. 95) в якому гарантує сплату заборгованості у 2015р. та просить відстрочити сплату заборгованості до 2015р. у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

КПТМ "Криворіжтепломережа" листом від 15.07.2013р. № 2134/07 (а.с. 96) надало згоду на відстрочку погашення заборгованості до 01.01.2015р.

Визнавши доводи, викладені відповідачем у відзиві на позовну заяву, обґрунтованими та доведеними, суд визнав за доцільне в порядку ст. 121 ГПК України відстрочити виконання судового рішення у справі № 904/5046/13 до 01.01.2015р.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (п.2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік", з 01 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1 147,00 грн.

Приймаючи рішення зі справи, провадження в якій порушено за заявою прокурора, господарський суд у разі повного або часткового задоволення позову (скарги) стягує судовий збір з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам), якщо він не звільнений від сплати судового збору; у разі ж повної або часткової відмови в позові судовий збір стягується з визначеного прокурором позивача (так само повністю або пропорційно задоволеним вимогам), за винятком випадків, коли останнього звільнено від сплати судового збору, та коли позивачем у справі є сам прокурор. Стягнення відповідних сум судового збору здійснюється в доход державного бюджету України (пункт 4.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 23 349,98 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 78, 82-85, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" (50002, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, буд. 60, код ЄДРПОУ 25521786) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184) заборгованість за спожиту теплову енергію - 1 116 523,81грн. (один мільйон сто шістнадцять тисяч п'ятсот двадцять три гривні 81 коп.), пеню - 23 078,34 грн. (двадцять три тисячі сімдесят вісім гривень 34 коп.), 3% річних - 27 359,34 грн. (двадцять сім тисяч триста п'ятдесят дев'ять гривень 34 коп.), інфляційні втрати - 537,25 грн. (п'ятсот тридцять сім гривень 25 коп.).

Відстрочити виконання рішення у справі № 904/5046/13 в частині стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - 1 116 523,81грн., пені - 23 078,34 грн., 3% річних - 27 359,34 грн. та інфляційних втрат - 537,25 грн. до 01.01.2015р.

Стягнути з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" (50002, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.. Лермонтова, буд. 60, код ЄДРПОУ 25521786) в доход Державного бюджету України в особі Управління Державного казначейства служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; код ЄДРПОУ 37989269, банк одержувача - відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, р/рахунок 31214206783005, МФО 805012, КБКД 22030001; призначення платежу - судовий збір, код ЄДРПОУ суду 03499891, пункт 2.1.) судовий збір в розмірі 23 349,98 грн. (двадцять три тисячі триста сорок дев'ять гривень 98 коп.).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складно 30.08.2013 року.

Суддя С.В. Мартинюк