Справа № 620/762/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.08.2013 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ЯЦЕНКА Є.І.,
при секретарі - ГАГАРІНІЙ С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 21.08.2008 року, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 21.08.2008 року було задоволено позов ОСОБА_1 до Зачепилівської РДА Харківської області, Зачепилівського відділення ВАТ „Ощадбанк України" про визнання права власності на земельну частку (пай), грошові вклади в порядку спадкування.
В своїй заяві від 19.08.2013 року ОСОБА_1 вказує, що у зв"язку з прискоренням земельної реформи з 2009 року припинено виготовлення бланків сертифікатів на земельну частку (пай) та відповідно до п.5 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" № 720/95 від 08.08.1995 року видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадиться відповідною районною державною адміністрацією, що на думку заявника являється перешкодою по виконанню зазначеного рішення суду.
Тому ОСОБА_1 в своїй заяві просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, а саме замінити в резолютивній частині рішення словосполучення „сертифікат на земельну частку (пай)" на „право власності на земельну ділянку"; частину третю викласти наступним чином: „визнати при житті за батьком позивача - ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку реформованого АВОФ „Приорільське" Зачепилівського району Харківської області, розміром 8,09 умовних кадастрових гектарів"; частину четверту викласти наступним чином: „ визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Займанка Зачепилівського району Харківської області право власності в порядку спадкування на земельну ділянку реформованого АВОФ „Приорільське" Зачепилівського району Харківської області, після померлого ОСОБА_2; частину п"яту викласти наступним чином „ зобов"язати відділ Держземагентства в Зачепилівському районі Харківської області провести необхідні дії щодо державної реєстрації земельної ділянки на ім"я ОСОБА_1 та виділити їй в натурі земельну ділянку в розмірі 8,09 умовних кадастрових гектарів із земель запасу Сомівської сільської ради у відповідності до вимог чинного законодавства".
Розглянувши заяву ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вищевказану заяву слід залишити без задоволення, виходячи з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім"ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, в судовому засіданні з викликом сторін у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 в одній зі своїх вимог просить суд зобов"язати відділ Держземагентства в Зачепилівському районі Харківської області провести необхідні дії щодо державної реєстрації земельної ділянки на її ім"я, але згідно матеріалів цивільної справи № 2-393/08 відділ Держземагентства в Зачепилівському районі Харківської області не є стороною по справі чи третьою особою. Тому суд не може залучити до виконання рішення суду сторону, яка не приймала участі у розгляді даної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 21.08.2008 року - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Головуючий, суддя Є.І. Яценко
The court decision No. 33243880, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 620/762/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: