22.08.2013
255/2251/13-ц
Провадження 2/255/1083/2013
Справа 255/2251/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина )
22 серпня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Орєхова О.І.,
при секретарі - Лисенко Л.В., Лещенко М.В.,
за участю представника відповідача - Анохіної Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», третя особа публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Володимирський» про стягнення заборгованості, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», третя особа публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Володимирський» про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Стягнути з відповідача обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на користь позивача ОСОБА_2 заборгованість за Консорціумним кредитним договором № 1/2008 від 24.03.2008 року у сумі 8 142 839,94 гривень та судовий збір у сумі 3 441 гривень, а всього 8 146 280,94 гривень ( вісім мільйонів сто сорок шість тисяч двісті вісімдесят гривень дев»яносто чотири копійки ).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд міста Донецька шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення можуть оскаржити рішення суду до апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд міста Донецька шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня його отримання.
Суддя О.І. Орєхов
The court decision No. 33243536, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 22.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 255/2251/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: