Court ruling № 33243128, 02.09.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
02.09.2013
Case No.
13/5005/5926/2012
Document №
33243128
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.13р. Справа № 13/5005/5926/2012

Розглядається скарга: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції.

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про визнання Договору оренди № 1 від 05.09.2008р. розірваним та зобов'язання прийняти приміщення за актом приймання передачі

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача (скаржник): не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від ДВС: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2013 року позовні вимоги задоволено частково, зобов'язано Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) прийняти приміщення розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Ногіна, 11, приміщення 54 за актом приймання - передачі зазначеного приміщення від Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (код ЄДРПОУ 00039019), у задоволенні позову в частині визнати Договір оренди № 1 від 05.09.2008 року укладений між Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 розірваним - відмовлено, стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вулиця Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019) 1073 грн. 00 коп. - судовий збір.

17.10.2012 року на виконання вищевказаного рішення господарським судом видано накази.

27.12.2012 року від Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до господарського суду надійшла заява № 02/05/85-4312 від 24.12.2012 року, в якій Позивач зазначає, що головним Державним виконавцем Жовтневого Відділу ДВС Криворізького МУЮ втрачено оригінал наказу суду, у зв'язку із чим просить суд видати дублікат наказу.

Ухвалою господарського суду від 28.12.2013 року у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу дублікату наказу відмовлено, оскільки до заяви Позивачем не надано відповідно до вимог ст. 120 Господарського процесуального кодексу України довідки про втрату наказу.

05.03.2013 року від Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції до господарського суду надійшла постанова Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції від 07.02.2013 року, якою державний виконавець повертає наказ господарського суду від 17.10.2012 року щодо стягнення судового збору, у зв'язку з оскарженням рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2013 року.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.04.2013 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2013 року залишено без змін.

15.04.2013 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2013 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.04.2013 року судом видано наказ.

29.04.2013 року справу № 13/5005/5926/2012 направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

20.06.2013 року від Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" надійшла скарга на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції.

Листом від 21.06.2013 року судом було повідомлено сторін, що вищевказана справа направлена до Вищого господарського суду України та питання щодо прийняття до розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" буде вирішено після повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

17.07.2013 року справа № 13/5005/5926/2012 повернулась на адресу господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.07.2013 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.04.2013 року та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2013 року залишено без змін.

Ухвалою господарського суду від 19.07.2013 року скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.08.2013 року.

20.08.2013 року від Скаржника до суду надійшла заява про проведення розгляду скарги без участі представника скаржника, у зв'язку із необхідністю виїзду представника.

Представники сторін та ДВС у судове засідання 21.08.2013 року не з'явились, про час, дату та місце судового засідання судом повідомленні вчасно, що підтверджується поштовими повідомленнями а. с. 15-17. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Ухвалою господарського суду від 21.08.2013 року розгляд скарги відкладено на 02.09.2013 року, у зв'язку з неявкою представників сторін у призначене судове засідання.

Представники сторін та ДВС у судове засідання 02.09.2013 року не з'явились, про час, дату та місце судового засідання судом повідомленні вчасно, що підтверджується поштовими повідомленнями. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги, призначити судове засідання на 11.09.2013р. об 16:00год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (каб. № 3).

Зобов'язати ПАТ "Укрсоцбанк" надати докази звернення щодо видачі довідки про втрату судового наказу.

Зобов'язати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції надати:

- відзив на скаргу та докази в обґрунтування відзиву;

- оригінали документів виконавчого провадження № 35373831 для огляду у судовому засіданні та копії для долучення до матеріалів справи;

- надати докази звернення щодо видачі довідки про втрату судового наказу.

Явка в судове засідання повноважних представників скаржника, боржника та Жовтневий відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції обов'язкова.

Суддя Ю.Ю. Первушин

Часті запитання

Який тип судового документу № 33243128 ?

Документ № 33243128 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33243128 ?

Дата ухвалення - 02.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33243128 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33243128 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33243128, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 33243128, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 33243128 refers to case No. 13/5005/5926/2012

This decision relates to case No. 13/5005/5926/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33243123
Next document : 33243135