Справа № 0107/2248/2012
Провадження по справі 4-с/122/56/13
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
01 липня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Домнікової М.В.,
при секретарі - Шерет Ф.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на дії заступника начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АРК Затрубченко О.О. щодо прийняття постанови про відкладення провадження виконавчих дій від 31.05.2013 року, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на дії заступника начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АРК Затрубченко О.О. щодо прийняття постанови про відкладення провадження виконавчих дій від 31.05.2013 року відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Домнікова М.В.
The court decision No. 33241640, Zaliznychnyi District Court of Simferopol was adopted on 01.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 0107/2248/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: