№ 33241561, 27.08.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року Справа № 925/229/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Картере В.І.,

Самусенко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23 липня 2013 року

у справі № 925/229/13-г

господарського суду Черкаської області

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Азот"

про стягнення 15448168,38 грн.

за участю представників

позивача - Мицько Р.М.

відповідача - Ахмістов О.М., Демидас Д.А.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2013 року Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Азот" про стягнення 15448168,38 грн., в тому числі: 9992022,26 грн. 3% річних та 5456146,12 грн. інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 02 квітня 2013 року позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Азот" на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - 9992022,26 грн. 3% річних, 5456146,12 грн. інфляційних втрат та 68820,00 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, публічне акціонерне товариство "Азот" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати зазначене рішення та прийняти нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позову.

Разом з тим, під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції публічне акціонерне товариство "Азот" подало клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23 липня 2013 року (судді: Яковлєв М.Л., Гончаров С.А., Куксов В.В.) у справі №925/229/13-г зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Азот" на рішення господарського суду Черкаської області від 02.04.2013р. до набрання рішенням господарського суду міста Києва у справі №5011-42/864-2012 та рішення господарського суду Черкаської області у справі №09-06/2572 законної сили в порядку встановленому чинним законодавством та зобов'язано сторони у 5-ти денний термін повідомити Київський апеляційний господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2013р. скасувати, а справу №925/229/13-г передати до суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного провадження.

В обґрунтування зазначених вимог заявник касаційної скарги посилається на неправильне застосування судом попередньої інстанції норм процесуального права.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. При цьому, з аналізу норм чинного в Україні законодавства вбачається, що для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати: а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Таким чином, пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення.

Зупиняючи провадження у справі, господарський суд апеляційної інстанції виходив з того, що предметом спору у справі №925/229/13-г є зобов'язання відповідача сплатити суму трьох відсотків річних та інфляційних втрат, які виникли внаслідок порушення умов договору №381-211-06/10-116 від 26.03.2010р., водночас, предметом спору у справі №5011-42/864-2012 є визнання недійсним зазначеного договору, а рішення у справі №09-06/2572, яким було встановлено заборгованість за спірним договором постачання природного газу, не набрало законної сили, оскільки апеляційне провадження зупинено до розгляду справи №5011-42/864-2012. З огляду на зазначене, обгрунтованим є висновок суду попередньої інстанції про те, що факти встановлені під час розгляду справ №5011-42/864-2012 та №09-06/2572 можуть вплинути на результат розгляду справи №925/229/13-г.

Крім того, враховуючи те, що у справі №5011-42/864-2012 оспорюється дійсність договору №381-211-06/10-116 від 26.03.2010р. право на стягнення штрафних санкцій за яким є предметом спору у даній справі, визнання такого договору недійсним стане наслідком відсутності у позивача підстав для стягнення штрафних санкцій за ним.

Доводи заявника касаційної скарги про порушення і неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права під час прийняття оскаржуваної ухвали не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового рішення колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає.

Таким чином, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що під час винесення оскаржуваної ухвали, судом попередньої інстанції правильно встановлені усі обставини, що мають значення для справи, їм надана вірна юридична оцінка, норми права застосовані вірно, а доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду.

За наведених вище обставин, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що ухвалу суду апеляційної інстанції слід залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

На підставі наведеного вище і керуючись ст.ст. 1115,1117, 1119, 11110, 11111 Господарського процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23 липня 2013 року зі справи №925/229/13-г залишити без змін.

Головуючий суддя І. А. Плюшко

Судді В. І. Картере

С. С. Самусенко