ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 серпня 2013 року Справа № 923/256/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Хандуріна М.І., Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу та ухвалугосподарського суду Херсонської області від 18.03.2013 року Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2013 рокуу справі№ 923/256/13-г господарського суду Херсонської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шуменський ринок"про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємиць ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Херсонської області від 18.03.2013 року та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2013 року у справі №923/256/13-г.
Однак, дана касаційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року.
Колегія суддів зазначає, що у відповідності до п.п. 17 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору з апеляційних і касаційних скарг у справах про банкрутство, що подаються до господарських судів встановлена у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Отже, до касаційної скарги скаржником мали бути додані докази сплати судового збору, обчисленого виходячи із ставок судового збору з касаційних скарг, з урахуванням ставок судового збору.
Втім, до скарги не додано жодних документів, підтверджуючих сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Херсонської області від 18.03.2013 року та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2013 року у справі №923/256/13-г не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.
Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ :
Повернути касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Херсонської області від 18.03.2013 року та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2013 року у справі №923/256/13-г без розгляду.
Головуючий М.І. Хандурін
Судді О.В. Білошкап
В.Я. Погребняк
The court decision No. 33241545, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 27.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 923/256/13-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: