Court ruling № 33240908, 01.06.2013, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

Справа № 122/16429/13-ц

Провадження по справі 2-н/122/428/13

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

01 червня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Воробйова С.О., розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з Приватного акціонерного товариства «Аеросвіт», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з Приватного акціонерного товариства «Аеросвіт».

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.98 ЦПК України, а саме: до заяви про видачу судового наказу не доданий оригінал довідки про заборгованість.

Згідно ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивачів і надає їм строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.98, 121, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з Приватного акціонерного товариства «Аеросвіт» - залишити без руху, запропонувавши заявнику виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків заява про видачу судового наказу буде вважитися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя