Court ruling № 33240816, 31.05.2013, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

Справа № 122/14722/13-ц

Провадження по справі 2-с/122/33/13

У Х В А Л А

про залишення без руху заяви про скасування судового наказу

31 травня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Воробйова С.О., розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим за заявою ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі Сімферопольської філії «Променерговузол».

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.1 ст.105 ЦПК України, відповідно до якої боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Однак, доказів на підтвердження того, коли саме ОСОБА_2 був отриманий судовий наказ до суду не надано.

Також, на порушення вимог ч.3 ст.105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу не зазначено: найменування стягувача, наказ, що оспорюється.

За таких обставин, відповідно до ч.6 ст.105, ст.121 ЦПК України, дану заяву належить залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.105, ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - залишити без руху, запропонувавши заявнику виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз'яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків заява буде вважитися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя