№ 33240766, 22.05.2013, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

Справа № 122/15012/13-а

Провадження по справі 2-а/122/187/13

У Х В А Л А

22 травня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого - судді Домнікової М.В.,

при секретарі - Шерет Ф.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судді Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 29 квітня 2013 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 29 квітня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України в Ізмайлівському районі Одеської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

Згідно за положеннями частини 1 статті 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 169 цього Кодексу Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи у межах вирішення питання про виправлення описки, суд дійшов таких висновків.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем у справі є Управління Державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області.

Таким чином, зазначена ухвала суду містить описку:

В найменуванні відповідача вказано Управління Державної казначейської служби України в Ізмайлівському районі Одеської області замість Управління Державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 41, 158, 160, 165, 169, 185,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судді Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 29 квітня 2013 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, задовольнити.

Усунути описку в ухвалі Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 29 квітня 2013 року. Зазначити в тексті ухвали Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 29 квітня 2013 року найменування відповідача «Управління Державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області» замість «Управління Державної казначейської служби України в Ізмайлівському районі Одеської області».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Домнікова М.В.