УХВАЛА
"24" липня 2013 р. справа № 808/3690/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт"
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 травня 2013 р. у справі № 808/3690/13-а
за позовом Приватного підприємства "Група науково-промислових досліджень"
до Начальника Азовського басейнового управління Головного управління Державної санітарної епідеміологічної служби на водному транспорті Головного державного санітарного лікаря Азовського басейну - Хартинова Віктора Григоровича, за участю третьої особи - Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт"
про визнання незаконним та скасування припису за вих.№179 від 27.03.2013р., -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт".
Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.
Запропонувати позивачу та відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 22 серпня 2013 р..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Мартиненко
The court decision No. 33240255, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 24.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 872/11548/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: