КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про виправлення описки
"02" вересня 2013 р. Справа №927/302/13-г
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шевченка Е.О.
суддів: Алданової С.О.
Зеленіна В.О.
розглянувши матеріали апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АРГО-ІНВЕСТ» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.04.2013 року
у справі № 927/302/13-г (головуючий суддя - Шестак В.І., судді: Федоренко Ю.В., Фетисова І.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРГО-ІНВЕСТ» (в особі ліквідатора Сніжка Олександра Юрійовича)
до Публічного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат»
про стягнення 2065253,47 грн.
ВСТАНОВИВ:
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2013р. у справі № 927/302/13-г апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат» залишено без задоволення, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АРГО-ІНВЕСТ» задоволено та рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.04.2013 р. у справі № 927/302/13-г скасовано частково.
30.08.2013р. та 02.09.2013р., через відділ документального забезпечення, від Товариства з обмеженою відповідальністю «АРГО-ІНВЕСТ» надійшли заяви про виправлення описки в постанові від 22.08.2013р., а саме позивач просить виправити описку в найменуванні позивача та в резолютивній частині постанови виправити описку в найменування відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд вирішив задовольнити заяву позивача та виправити описки в постанові від 22.08.2013р. та зазначити назву позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «АРГО-ІНВЕСТ» замість Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-ІНВЕСТ» та в резолютивній частині постанови вказати назву відповідача Публічне акціонерне товариство «Ічнянський молочно-консервний комбінат» замість Публічне акціонерне товариство «Ічнянський молочно-консервний завод».
Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АРГО-ІНВЕСТ» задовольнити.
2. Виправити описки, допущені при виготовленні тексту постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2013р. у справі № 927/302/13-г.
2. В постанові від 22.08.2013р. у справі № 927/302/13-г замість помилково зазначеного найменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-ІНВЕСТ» вказати Товариство з обмеженою відповідальністю «АРГО-ІНВЕСТ».
3. В резолютивній частині постанови замість помилково зазначеного найменування відповідача Публічне акціонерне товариство «Ічнянський молочно-консервний завод» вказати Публічне акціонерне товариство «Ічнянський молочно-консервний комбінат».
4. Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2013р. у справі № 927/302/13-г.
Головуючий суддя Шевченко Е.О.
Судді Алданова С.О.
Зеленін В.О.
The court decision No. 33239853, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 927/302/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: