ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"27" серпня 2013 р.Справа №916/821/13
За позовом: Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері; в особі, якою є Міністерства оборони України в особі Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району
До відповідача: Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Победа"
про визнання незаконним та скасування розпорядження
Головуючий - Погребна К.Ф.
Судді - Цісельський О.В.
Меденцев П.А.
Представники:
Від прокуратури: Чалий М.Г. - посвідчення;
Від позивачів: 1. Добров Ю.І. - довіреність;
2. Добров Ю.І. - довіреність;
Від відповідача: не з'явився;
Від тертьої особи: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: Білгород-Дністровський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в особі Міністерства оборони України та в особі Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Победа" про визнання незаконним та скасування розпорядження.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.03.2013 року, було порушено провадження у справі № 916/821/13 із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.05.2013р. призначено справу № №916/821/13 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
Згідно Розпорядження голови господарського суду Одеської області від 27.05.2013р. №916/821/13, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Д'яченко Т.Г., суддя Меденцев П.А.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.05.2013р. справу № 916/821/13 було прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Д'яченко Т.Г., суддя Меденцев П.А.
У зв'язку з перебуванням судді Д'яченко Т.Г. у відпусці, згідно з розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 26.06.2013р., суддю Д'яченко Т.Г. замінено на суддю Цісельського О.В.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.06.2013р. справу № 916/821/13 було прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Цісельський О.В., суддя Меденцев П.А.
У судовому засіданні, 27.08.2013 року, представник позивача надав клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ст. 69 ГПК України, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 27.08.2013 року, суд вважає можливим його задоволення, оскільки це не порушує прав сторін та інших осіб і направлено на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів задовольнити.
2.Строк розгляду справи № 916/821/13 продовжити до "11" вересня 2013 р.
Головуючий Погребна К.Ф.
Суддя Цісельський О.В.
Суддя Меденцев П.А.
The court decision No. 33239822, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 27.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 916/821/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: