Court ruling № 33239710, 29.08.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
29.08.2013
Case No.
18/5005/5098/2012
Document №
33239710
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.08.13р. Справа № 18/5005/5098/2012

За заявою ліквідатора Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного

підприємства Ленінського району про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами в процесі виконання рішення господарського суду від 03.07.2012р.

У справі:

За позовом Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного

підприємства Ленінського району, м. Дніпропетровськ

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №25, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за мировою угодою

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Алмазов І.М., дов. від 29.08.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2012р. позов задоволено повністю, стягнуто з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №25 на користь Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району заборгованість у розмірі 180 000,00 грн. за мировою угодою від 30 листопада 2010 року, затвердженою ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2010 року по справі № 9/245-10, та судовий збір у розмірі 3 600,00 грн.

20.07.2012р. на виконання даного рішення видано наказ за №18/5005/5098/2012.

12.08.2013р. від ліквідатора Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної 01.08.2013р. між Комунальним виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством Ленінського району та Комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційне підприємство №25" Дніпропетровської міської ради в процесі виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2012р. у справі №18/5005/5098/2012.

Відповідно до ч.4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що дана мирова угода підписана повноважними представниками сторін, не суперечить чинному законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду від 01.08.2013р., укладену між Комунальним виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством Ленінського району та Комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційне підприємство №25" Дніпропетровської міської ради в процесі виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2012р. у справі №18/5005/5098/2012.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 01.08.2013р., укладену між Комунальним виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством Ленінського району (49128, м. Дніпропетровськ, ж/м Червоний камінь, б. 10-А, ЄДРПОУ 20274082) та Комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційне підприємство №25" Дніпропетровської міської ради, найменування якого на момент винесення рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2012р. було Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №25 (49128, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Заводська, б. 91-Б, ЄДРПОУ 32616672), в процесі виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2012р. у справі №18/5005/5098/2012 у такій редакції:

"МИРОВА УГОДА

на стадії виконання судового рішення

01 серпня 2013р. м. Дніпропетровськ

Стягувач: Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району м. Дніпропетровська (код ЄДРПОУ 20274082), в особі ліквідатора Саричевої Наталії Вячеславівни, діючого на підставі ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2013р. та 19.07.2013р. у справі №38/5005/5752/2012, іменоване у подальшому Сторона-1, з одного боку, та

Боржник: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне підприємство №25» Дніпропетровської міської ради, код ЄДРПОУ 32616672, в особі начальника Попова Вадима Вікторовича, діючого на підставі Статуту, іменоване у подальшому Сторона-2, що є Сторонами виконавчого провадження ВП №39007331 від 24.07.2013р., відкритого державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Строменко Г.О. у справі щодо виконання судового рішення, прийнятого 03.07.2012р. господарським судом Дніпропетровської області по справі №18/5005/5098/2012 за позовом Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району, м. Дніпропетровськ до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №25 про стягнення заборгованості за мировою угодою, домовились про укладення Мирової угоди на стадії виконання, закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах: уклали дану мирову угоду про наступне.

1. Сторона-2 визнає борги відповідно до рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2012 у справі №18/5005/5098/2012 про стягнення з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №25 (49099, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Заводська, б. 91-Б, ЄДРПОУ 32616672, р/р 26006050500427 в «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, МФО 305299) на користь Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району, м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 20274082; місцезнаходження: 49099, м. Дніпропетровськ, Житловий масив Червоний Камінь, 10-а, поточний рахунок №2600930633859 у філії Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ», МФО 305437) заборгованості у розмірі 180 000,00 грн. (сто вісімдесят тисяч гривень 00 коп.) за мировою угодою від 30 листопада 2010 року, затвердженою ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2010р. по справі №9/245-10 та судового збору у розмірі 3 600,00 грн. (три тисячі шістсот гривень 00 коп.).

2. Сторона-2 зобов'язується сплатити заборгованість у сумі 183 600,00 грн. (сто вісімдесят три тисячі шістсот гривень 00 коп.), відповідно до графіку погашення заборгованості як зазначено нижче:

№ з/пТермін погашення (місяць, рік)Сума, що підлягає сплаті, грн.1серпень 2013 30600,002вересень 2013 30600,003жовтень 201330600,004листопад 201330600,005грудень 201330600,006січень 201430600,00Всього 183600,00

3. Сторони домовились, що кінцевим терміном погашення заборгованості є січень 2014 року.

4. Сторона-2 гарантує, що в разі виникнення будь-яких судових спорів зі Стороною-1 будь-які процесуальні документи, зокрема позовні заяви, відзиви, заперечення тощо, будуть підписуватися лише керівником Сторони-2 або уповноваженою на це особою підприємства.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.

6. Боржник та Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

7. Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою він відмовляється від примусового виконання вказаного Рішення суду, після чого виконавче провадження ВП № 39007331 від 24.07.2013р., відкритого державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Строменко Г.О. у справі щодо виконання судового рішення, прийнятого 03.07.2012 господарським судом Дніпропетровської області по справі №18/5005/5098/2012 за позовом Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району, м. Дніпропетровськ до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №25 про стягнення заборгованості за мировою угодою, підлягає закінченню.

8. Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" є закінчення виконавчого провадження.

9. Сторони визнають, що у разі невиконання Боржником свого грошового зобов'язання перед Стягувачем в повному обсязі у термін передбачений п. 2 даної Мирової угоди, Стягувач має право звернутися із позовною заявою до суду щодо стягнення заборгованості із Боржника в частині грошових коштів, виходячи із суми визначеної у п. 2 даної Мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

11. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

12. Наслідки підписання даної мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

13. Дана угода підписана в двох ідентичних примірниках по одному для кожної сторони.

14. Ця Мирова угода передається на затвердження Господарського суду Дніпропетровської області, у справу № №18/5005/5098/2012, і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

Реквізити сторін:

Сторона - 1: Сторона-2:

Комунальне виробниче житлове Комунальне підприємство

ремонтно-експлуатаційне підприємство "Житлово-експлуатаційне

Ленінського району підприємство №25"

код ЄДРПОУ 20274082, Дніпропетровської міської ради

Адреса: 49128, м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 32616672,

ж/м Червоний камінь, б. 10А, Адреса: 49128, м. Дніпропетровськ,

тел.378-58-82, р/р26003619940662 вул. Набережна Заводська, буд.91-Б,

в ПАТ "Промінвестбанк", МФО 300012 тел.33-87-49, тел.факс 374-56-47,

р/р26002050231466 в ПАТ КБ

"Приватбанк" м.Дніпропетровськ,

МФО 305299

Ліквідатор КВ ЖРЕП Ленінського району Начальник КП "ЖЕП №25" ДМР

_____ Н.В. Саричева ____ В.В. Попов".

(підпис, м.п.) (підпис, м.п.)

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 29.08.2013р.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання протягом одного року з дня її винесення.

Суддя В.І. Петрова

Часті запитання

Який тип судового документу № 33239710 ?

Документ № 33239710 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33239710 ?

Дата ухвалення - 29.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33239710 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33239710 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33239710, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 33239710, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 33239710 refers to case No. 18/5005/5098/2012

This decision relates to case No. 18/5005/5098/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33239706
Next document : 33239713