УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.08.13р. Справа № 904/4863/13
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.
при секретарі судового засідання Карпенко К.М.
за участю представників сторін:
від кредитора: представник ВАТ "Керамін" Носков О.В. за довіреністю №58 від 22.04.2013 р.
від боржника: не з'явився
в засіданні приймали участь: розпорядник майном Литвин Р.О.
розглянувши справу
за заявою ВАТ "КЕРАМІН", м. Мінськ, Республіка Білорусь
до боржника Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "КЕРАМІН-УКРАЇНА" , смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 10.07.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "КЕРАМІН-УКРАЇНА" , смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Литвина Р.О.
Розглядається клопотання розпорядника майном про відсторонення керівника боржника від посади.
Боржник в судове засідання не з'явився, відзив на клопотання розпорядника майном не надав.
Наведене є підставою для відкладення розгляду клопотання.
З огляду на викладене, керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст.ст. 86, 87 ГПК України, ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд клопотання в судовому засіданні на 12.09.2013 р. о 10:10.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.
3. Повторно зобов"язати керівника надати відзив на клопотання розпорядника майном.
4. Явка розпорядника майном, керівника боржника, ініціюючого кредитора в судове засідання обов"язкова.
5. Копію ухвали направити керівнику боржника.
Суддя Д.М. Полєв
The court decision No. 33239613, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 904/4863/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: