У Х В А Л А
Справа №377/1096/13-ц
Провадження №2/377/386/13
02 вересня 2013 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки , -
У С Т А Н О В И Л А:
30 серпня 2013 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 102874,84 гривень на предмет іпотеки - ? частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і яка належить ОСОБА_1 на праві власності, ? частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і яка належить ОСОБА_2, на праві власності, ? частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і яка належить ОСОБА_3, ? частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і яка належить ОСОБА_4 на праві власності, а також стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1028,76 гривень.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.
Позивачем сплачено судовий збір відповідно до Закону України „Про судовий збір".
Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.1-3 ст. 121, ч.2 ст.122 ЦПК України, не вбачається.
Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.
Підготовчі дії до судового розгляду виконані.
Керуючись ст.ст. 122, 131, 137, 156 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження у справі
Надіслати відповідачам копію позовної заяви з додатками.
Запропонувати відповідачам подати до початку розгляду справи по суті можливі письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов"язані подати всі наявні у них до або під час попереднього судового засідання, а якщо воно не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Відповідно до ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.
Підготовку справи до судового розгляду закінчити.
Призначити справу до судового розгляду у залі суду в м. Славутичі на 2 жовтня 2013 року о 9 годині 30 хвилин.
У судове засідання викликати представника позивача і відповідачів.
Копію ухвали направити сторонам довідома.
Апеляційна скарга з мотивів недотримання правил підсудності може бути подана до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом п"яти днів з дня одержання копії ухвали.
Суддя Н. Ф. Теремецька
The court decision No. 33238016, Slavutych City Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 377/1096/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: