У Х В А Л А
Справа № 118/8143/12
Провадження № 2/118/3435/12
02.09.2013 м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Биховець М.О., розглянувши заяву представника позивача, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сімферопольського районного суду від 11.12.2012 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернено позивачу на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.
Представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення суми судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп., що сплачена при зверненні з заявою до суду. Про сплату судового збору свідчить квитанція №45034190 від 04.10.2012 року на суму 214,60 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом
Так, згідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З таких обставин, заява представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, оскільки поданий позов було повернуто.
Керуючись ст. 79 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АР Крим, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, банк ГУ ДКСУ в АРК) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, Україна, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ЄДРПОУ 34047020) сплачений судовий збір у сумі 214,60 грн., сплачене згідно платіжного доручення №45034190 від 04.10.2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 33237798, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 02.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 118/8143/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: