копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
02 вересня 2013 р. Справа №818/7465/13-a
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства "Кролевецьке лісомисливське господарство" до Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі про скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Державне підприємство "Кролевецьке лісомисливське господарство", звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі про скасування рішення від 30.07.2013 року №254 про застосування фінансових санкцій.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2013 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ст.106 КАС України.
02 вересня 2013 року до суду надійшло підтвердження про усунення позивачем недоліків позовної заяви.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/7465/13-a за позовом Державного підприємства "Кролевецьке лісомисливське господарство" до Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі про скасування рішення,.
2. Призначити справу до судового розгляду на "24" вересня 2013 р. о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 211.
3. Роз’яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб’єкт владних повноважень зобов’язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб’єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) С.М. Гелета
З оригіналом згідно
Суддя С.М. Гелета
The court decision No. 33237403, Sumy District Administrative Court was adopted on 02.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 818/7465/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: