Court ruling № 33237323, 02.09.2013, Kharkiv District Administrative Court

Справа № 820/6804/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 вересня 2013 р. м. ХарківCуддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов Аграрної приватної фірми "Ранок" до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Аграрна приватна фірма "Ранок" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби в якому просив суд визнати противоправними дії співробітників податкової інспекції та скасувати повідомлення рішення від 19.07.2013 р. за № 0000302210 та від 19.07.2013 р. за № 0000312210, винесене Індустріальною міжрайонною Державною податковою інспекцією м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на підставі акту перевірки від 31. 05.2013 р. за № 2425/22.1-06/30428986.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2013р. зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки позивачем не дотримані вимоги ст. 106 КАС України, а саме: не надано до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в належній сумі; не зазначено які саме дії співробітників податкової інспекції позивач просить визнати протиправними; надати до суду копію адміністративного позову з додатками для відповідача.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений позивачу строк до 27 серпня 2013 року.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 07.08.2013 року отримано позивачем 20.08.2013 року, про що в матеріалах справи містяться поштове повідомлення про вручення.

В строк, наданий ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2013 року, позивач не виправив вказані недоліки позовної заяви.

Згідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ст.108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Аграрної приватної фірми "Ранок" до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Панов М.М.