Court ruling № 33236296, 23.08.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22ц/790/5285/13

Справа № 628/1936/13-ц Головуючий І інстанції - Скородєлова В.В.

Категорія:поділ майна Доповідач - Овсяннікова А.І.

УХВАЛА

23 серпня 2013 року суддя апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 05 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна , яке є сумісною власністю подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 05 червня 2013 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду, посилаючись на те, що копію ухвали його представник отримав лише 05 липня 2013 року.

Статтею 294 ч. 2 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена судом 05 червня 2013 року у відсутності сторін. Апеляційна скарга подана та зареєстрована у суді відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду 10 липня 2013 року (а.с. 30), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З наданих до апеляційної скарги матеріалів вбачається, що представник ОСОБА_1 отримав копію ухвали 05 липня 2013 року.

За таких обставин, вважаю можливим поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана на вищевказану ухвалу суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України, сплачена судовим збором.

За таких обставин вважаю поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та можливим відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку та поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 05 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна , яке є сумісною власністю подружжя.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 05 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна , яке є сумісною власністю подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-