Court ruling № 33236134, 02.09.2013, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/4994/13-к

Провадження № 1-кп/369/194/13

УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до документів

02.09.2013 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Литвиненка Р.С.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника потерпілих ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України, в якому останній обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що заподіяли потерпілим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Ухвалою суду від 22.07.2013 року адвокату ОСОБА_3 було надано тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_1, яка перебуває в МСЕК м. Ірпіня, строком дії до 22.08.2013 року, яка не була виконана через перебування працівників МСЕК у відпустці з 22.07.2013 року по 02.09.2013 року.

В судовому засіданні представник потерпілого - адвокат ОСОБА_3 заявив повторне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме - належним чином засвідченої копії медичної документації потерпілого ОСОБА_1, яка знаходиться в МСЕК м. Ірпіня, оскільки потерпілий ОСОБА_1 тривалий час лікується, а тому виникають сумнів у ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які він отримав під час ДТП 28.02.2012 року, які під час досудового розслідування кримінального провадження визначені як середнього ступеню тяжкості.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, коли потерпілій ОСОБА_1 не заперечує проти отримання копій його медичної документації, та ухвала суду від 22.07.2013 року була не виконана з об'єктивних причин, керуючись ст. ст. 163 - 165, 350 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2149 від 24.02.2005 року, тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває у МСЕК м. Ірпіня (м. Ірпінь, вул. Садова, 38).

Зобов'язати МСЕК м. Ірпіня надати адвокату ОСОБА_3 належним чином завірену копію медичної документації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк дії ухвали - до 20.09.2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.