Court ruling № 33235243, 30.08.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

30 серпня 2013 року № 826/13816/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання дії та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про визнання незаконними, протиправними дій та бездіяльності ДВС України, що проявилися у розгляді скарги № 7 ОСОБА_1 від 28.02.2013 р. вх. № КО-3120 по виконавчому провадженню ВП № 4529908 з порушенням строків та порядку, встановлених ч. 8 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження"; в недотриманні та порушенні вимог ч. 3 ст. 51 Закону України "Про виконавче провадження" в частині ненадіслання копії постанови ДВС України від 23.07.2013 р. про відновлення виконавчого провадження ВП № 4529908 не пізніше наступного дня органу (посадовій особі), який видав виконавчий документ; зобов'язання ДВС України розглянути скаргу № 7 ОСОБА_1 від 28.02.2013 р. вх. № КО-3120 по виконавчому провадженню ВП № 4529908 з урахуванням та застосуванням вимог ч. 3 ст. 51 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає адміністративний позов вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем до позовної заяви не було надано доказу сплати судового збору.

Позивач просив звільнити його від сплати судового збору у зв'язку з протиправною діяльністю/бездіяльністю держави Україна по невиконанню в повному та фактичному обсязі рішення Європейського суду з прав людини від 15.02.2007 р. № 25476/02 по справі "Погребна проти України".

Суд зазначає, що Законом України "Про судовий збір" не передбачено звільнення позивача від сплати судового збору в даному випадку. Оскарження дій та бездіяльності Державної виконавчої служби України має оплачуватися судовим збором в загальному порядку.

Підстави для звільнення позивача від сплати судового збору в порядку ст. 88 КАС України в даному випадку відсутні.

Пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру передбачено ставку судового збору, що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати, яка з 01 січня 2013 року складає 1 147,00 грн.

Виходячи з цього, позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Згідно з листом Державної судової адміністрації України № 11-1801/12 від 05.04.2012 р., з 06.02.2012 р. Окружному адміністративному суду м. Києва присвоєно наступні реквізити рахунку:

Отримувач коштів - УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва

Код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897

Рахунок отримувача - 31218206784007.

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивачу необхідно усунути виявлений недолік шляхом надання суду доказу оплати судового збору в порядку і розмірі, передбаченому чинним законодавством.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 13 вересня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя О.В. Головань