Court ruling № 33235209, 30.08.2013, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/4198/13-а

У Х В АЛ А

30 серпня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федорова Г.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 травня 2013 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Укрбудмонтаж» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 травня 2013 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Укрбудмонтаж» задоволено.

Відповідач, не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, звернувся з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що 21.05.2013 року Окружним адміністративним судом м. Києва було постановлено оскаржувану постанову. Розгляд справи відбувався в письмовому порядку.

Апеляційна скарга апелянтом була подана 13.06.2013 року, тобто за межами визначеного законом строку для її подання.

При цьому, питання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження апелянтом не порушується.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2013 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом була отримана 08.07.2013 року. Однак, станом на 30.08.2013 року недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті не були, заява про поновлення строку останнім не подана.

З огляду на зазначене і відповідно до положень ч. 4 ст. 189 КАС України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 травня 2013 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Укрбудмонтаж» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Керуючись ч. 4 ст. 189, ст. ст. 206, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 травня 2013 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Укрбудмонтаж» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту прийняття, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Г.Г. Федорова