Court ruling № 33235121, 31.07.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

31 липня 2013 року Справа № 805/9816/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Час прийняття судового рішення: 15 годин 18 хвилин

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., за участі секретаря судового засідання Зикун Ю.В., представника позивача Алексеєва О.І., представника відповідача Чернишової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроналайн" до Південної митниці, Південної митниці Міндоходів та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання рішень суб'єкта владних повноважень протиправними та їх скасування, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

8 липня 2013 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроналайн", звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача-1, Південної митниці, відповідача-2, Південної митниці Міндоходів, відповідача-3, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, про визнання рішень суб'єкта владних повноважень протиправними та їх скасування, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів.

У судовому засіданні представник відповідача-2 подала письмове клопотання про зупинення провадження у справі до 14 серпня 2013 року у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі для обґрунтування заперечень проти позову.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження по справі.

Представник відповідача-1 у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник відповідача-3 у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши думку представників позивача та відповідача-2, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

За приписами статті 71 КАС України суд сприяє сторонам в реалізації обов'язку доказування обставин, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача-2 про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі для обґрунтування заперечень проти позову.

Керуючись статтями 71, 133, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача-2 Чернишової О.О. про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 14 серпня 2013 року до 10 годин 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Циганенко А.І.