№ 33234924, 27.08.2013, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 33/791/187/13

П О С Т А Н О В А

27 серпня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Ковальова Н.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 28.05.2013 року по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Херсонської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 28.05.2013р., якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та скасування постанови як незаконної та закриття провадження по справі.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 посилається на те, що він не був повідомлений судом про розгляд справи, а також постанова протягом трьох днів йому не була направлена.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 28.02.2013р. щодо ОСОБА_1, місце його проживання зазначено АДРЕСА_1. У поясненні до цього протоколу, ОСОБА_1 не зазначив, що невірно вказана його адреса, і своїм підписом засвідчив правильність адреси його місця проживання. За цією адресою судом направлялись повістки та постанова суду від 28.05.2013р.

Правильність цієї адреси підтверджується і тим, що в матеріалах справи мається повідомлення про вручення судової повістки на виклик у суд саме за адресою АДРЕСА_1, яку особисто, за цією адресою отримав ОСОБА_1 25.03.2013р.

У мотивувальній частині постанови суду зазначено, що ОСОБА_1 за викликом суду в судове засідання з'явився, але не дочекавшись його початку, залишив приміщення суду без надання пояснень, що свідчить про те, що він був належним чином повідомлений про час і місце розгляду протоколу.

Відповідно до супровідного листа суду від 03.06.2013 р., вих.№5887/13, копія постанови від 28.05.2013р. направлена ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, та це поштове відправлення не повернулось до суду, що свідчить про отримання останнім копії постанови суду.

При таких обставинах підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не вбачаю.

Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо у поновленні строку відмовлено.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Новокаховського міського суду Херсонської області щодо нього від 28 травня 2013 року.

Повернути ОСОБА_1 його апеляційну скаргу з додатками.

Суддя

апеляційного суду

Херсонської області Н.М.Ковальова

згідно з оригіналом