Court ruling № 33234542, 02.09.2013, Verkhni Rohachyky District Court of Kherson Oblast

Approval Date
02.09.2013
Case No.
651/338/13-ц
Document №
33234542
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 651/338/13-ц

Провадження № 2/651/113/13

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

02.09.2013 року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали справи №651/338/13-ц за заявою ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі договору діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування, про встановлення факту батьківства та визначення місця проживання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2013 року позивач звернувся до суду з заявою до відповідача ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування, про встановлення факту батьківства та визначення місця проживання малолітньої дитини з підстав наведених в заяві.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддя виявив порушення вимог Цивільного процесуального законодавства України в матеріалах позовної заяви, а саме:

1. В порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину справи, а саме: в заяві вказано, що відповідач по справі ОСОБА_3 оформила опікунство над малолітнім ОСОБА_4, оскільки являється його бабусею, але до матеріалів справи не додано жодного документу, що підтверджує факт оформлення відповідачем в законному порядку опікунства над малолітньою дитиною.

Назва заяви містить вимогу про визначення місця проживання малолітньої дитини, хоч в резолютивній частині про це нічого не сказано.

Крім того, позивач в своїй заяві просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_1 відносно його малолітнього сина ОСОБА_5, зазначаючи при цьому, що мати дитини на час народження останнього проживала з позивачем в цивільному шлюбі, але зареєструвала дитину як мати одиначка. На початку березня 2013 року вона померла. Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне роз'яснити позивачу слідуюче.

Від визнання батьківства за рішенням суду слід відрізняти встановлення факту батьківства за рішенням суду (ст. 130 СК України). Останнє можливе у разі смерті чоловіка, який перебував у шлюбі з матір'ю дитини. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Відповідно до п. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений:

- матір'ю дитини;

- опікуном дитини;

- піклувальником дитини;

- особою, яка утримує та виховує дитину;

- самою дитиною, якщо вона досягла повноліття;

- особою, яка вважає себе батьком дитини.

Також, в заяві не зазначено дату її подання до суду.

В зв'язку з вищевказаними порушеннями при складанні позовної заяви, суддя вважає за необхідне надати позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків до 10.09.2013 року включно, роз'яснивши, що в разі невиконання вказівок судді до вказаного строку - позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст.119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі договору діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування, про встановлення факту батьківства та визначення місця проживання малолітньої дитини - залишити без руху та надати позивачу строк до 10.09.2013 року включно для виправлення вказаних недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вказівок судді до вказаного строку - позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області: В.Г. Загрунний

Часті запитання

Який тип судового документу № 33234542 ?

Документ № 33234542 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33234542 ?

Дата ухвалення - 02.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33234542 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33234542 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33234542, Verkhni Rohachyky District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 33234542, Verkhni Rohachyky District Court of Kherson Oblast was adopted on 02.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 33234542 refers to case No. 651/338/13-ц

This decision relates to case No. 651/338/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33234521
Next document : 33305771