ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
02.09.2013 Справа № 904/2622/13
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Крутовських В.І. (доповідач),
суддів: Дмитренко А.К., Прокопенко А.Є.,
розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2013р. у справі №904/2622/13
за позовом приватного підприємства "Проспект", м. Дніпропетровськ
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про стягнення 45 506,20грн. за договором оренди №26/04 від 26.04.2012 року
На підставі розпорядження голови суду Величко Н.Л. від 02.09.2013р., у зв'язку з виходом на роботу суддів постійно діючої колегії Дмитренко А.К. та Прокопенко А.Є., справа передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Крутовських В.І. (доповідач), судді: Дмитренко А.К., Прокопенко А.Є..
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу №904/2622/13 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 03.09.2013р. на 10:30. Зал засідань № 207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.
3. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.
Головуючий суддя В.І. Крутовських
Суддя А.К. Дмитренко
Суддя А.Є. Прокопенко
The court decision No. 33234441, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 02.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 904/2622/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: