ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.09.2013 Справа № 920/1418/13
за позовом Українсько-російського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазімпекс», м. Дніпропетровськ,
до відповідача державного підприємства «Дослідне господарство» «Правдинське» Національної Академії Аграрних наук України, с. Іванівка, Великописарівський район, Сумська область,
про стягнення 66 019 грн. 95 коп.,
Суддя Жерьобкіна Є.А.
Представники:
Від позивача - не з'явився;
Від відповідача - не з'явився;
При секретарі судового засідання Вдовенко Д.В.,
Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 66 019 грн. 95 коп., в тому числі 58 800 грн. 00 коп. заборгованості за надані послуги відповідно до договору про надання послуг № 5 від 09.07.2012року, 4 387 грн. 66 коп. пені відповідно до п. 5.3. договору, 1 590 грн. 02 коп. 3 % річних, 1 242 грн. 28 коп. інфляційних збитків.
Позивач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 16 вересня 2013 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.
2. Зобов'язати позивача подати обґрунтований розрахунок суми позову з зазначенням періодів нарахування пені, 3% річних та інфляційних збитків, а також методики розрахунку; подати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.
3. Зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали.
4. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
The court decision No. 33234213, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 02.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 920/1418/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: