ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА
30 серпня 2013 року Справа № 913/842/13
Провадження №29/913/842/13
Суддя господарського суду Луганської області Секірський А.В., розглянувши скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на дії відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНАПС - ПЛЮС», м. Луганськ,
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Свердловськ Луганської області,
про стягнення 16 445 грн. 96 коп.
орган виконання судового рішення - Відділ державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції
без виклику представників сторін
Розпорядженням голови суду Іноземцевої Л.В. від 30.08.2013 по справі №913/842/13 скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 б/н від 30.08.2013 передано судді Секірському А.В. для вирішення питання про призначення її до розгляду судді Якушенко Р.Є.
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Луганської області від 03.06.2013 у справі №913/842/13 позовні вимоги позивача задоволені повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 13 237 грн. 36 коп., пеню в сумі 434 грн. 19 коп., 50 % річних за користування коштами в сумі 1450 грн. 68 коп., штраф в сумі 1323 грн. 73 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 1720 грн. 50 коп. На виконання вищезазначеного рішення виданий відповідний наказ від 21.06.2013 № 913/842/13.
Відповідач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, звернулась до господарського суду Луганської області зі скаргою від 30.08.2013 б/н на дії відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції по примусовому виконанню наказу від 21.06.2013 № 913/842/13 господарського суду Луганської області, в якій просить:
- визнати дії головного державного виконавця Соколової С.С. відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції не правомірними;
- скасувати постанову від 14.08.2013 про оголошення розшуку на автомобіль.
Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби розглядаються за викликом сторін, дану скаргу слід призначити до слухання у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Прийняти скаргу до розгляду.
2. Розгляд скарги призначити на 19.09.2013 об 11 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в кім. № 325 (суддя Якушенко Р.Є.).
4. Зобов'язати позивача надати: при наявності - письмові пояснення на скаргу відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів.
5. Зобов'язати відповідача надати: докази направлення копій скарги на адреси позивача та відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції; додатково нормативно обґрунтувати вимоги поданої скарги; надати письмові пояснення на заперечення Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ на скаргу. Забезпечити явку представника в судове засідання.
6. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції надати: письмові пояснення на скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 30.08.2013 б/н, нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів; надати для огляду в засіданні суду матеріали виконавчого провадження за наказом господарського суду Луганської області від 21.06.2013 № 913/842/13. Забезпечити явку представника в судове засідання.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя А.В. Секірський
The court decision No. 33233994, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 30.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 913/842/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: