Court ruling № 33233863, 02.09.2013, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 115/4073/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відмову у прийняття зустрічного позову)

"02" вересня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді ДАХНЕВИЧ О.Д.

при секретарі КАРІМОВОЇ Е.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Саки цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Сакське житлово-експлуатаційне об'єднання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по платі за утримання будинку та прибудинкової території,

Встановив:

У липні 2013 року КП "Сакське ЖЕО" звернулося з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території у сумі 5158 грн. 78 коп.

У судовому засіданні відповідач подала до позивача зустрічний позов про зобов'язання надати низку послуг із обслуговування житлового будинку.

Вислухавши сторони, оглянувши матеріали справи, матеріали зустрічної позовної заяви, суд приходить до висновку , що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З матеріалів зустрічного позову не впливає , що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним .

Керуючись ст.ст. 123, 124, 210 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про прийняття зустрічного позову та роз'яснити їй право на звернення до суду із окремим позовом.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Дахневич О.Д.