ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"02" вересня 2013 р. Провадження 05/903/915/13
Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С. В., розглянувши матеріали по справі 903/915/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорська ювелірна фабрика Укрзолото"
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 275 792,57грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на 24.09.13 на 11:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 208.
4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 01.09.2013р. (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом.):
4.1. Позивачу: оригінали, долучених до позову доказів; оригінал квитанції №6823.701.3 від 22.08.2013р.; оригінал квитанції №6823.739.1 від 23.08.2013р., оригінал опису вкладення; статут; чіткий обгрунтований розрахунок суми позову з зазначенням підстав нарахування; додаткові обгрунтування щодо ціни позову; чіткий обгрунтований розрахунок пені з зазначеннями періоду нарахувань.
4.2 Відповідачу: письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; свідоцтво про реєстрацію; докази отримання товару; розрахунку.
4.3. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
5. Заяву про забезпечення позову залишити без задоволення як необгрунтовану.
Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.
Суддя С. В. Бондарєв
The court decision No. 33233591, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 02.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 903/915/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: