Court ruling № 33233523, 02.09.2013, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
02.09.2013
Case No.
757/1006/13- ц
Document №
33233523
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1006/13- ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2013 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Матійчук Г.О.,

при секретарі - Криштак О. О.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві за ініціативою суду питання про виправлення описки у резолютивній частині повного рішення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за експлуатаційні послуги, опалення та додаткові послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням суду від 4 квітня 2013 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за експлуатаційні послуги, опалення та додаткові послуги.

Разом з тим при складанні повного рішення суду допущено описку: в резолютивній частині не було зазначено частину тексту, яка присутня в короткому тексті рішення, а саме:

«Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська- Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за експлуатаційні послуги, опалення та додаткові послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» (ідентифікаційний код 32912720) заборгованість за експлуатаційні послуги, опалення та додаткові послуги у розмірі 12 830 (дванадцять тисяч вісімсот тридцять) грн. 38 коп., інфляційну складову боргу у розмірі 3 196 (три тисячі сто дев»яносто шість) грн. 62 коп., 3% річних у розмірі 987 (дев»ятсот вісімдесят сім) грн.. 07 коп. та судовий збір в розмірі 182 (сто вісімдесят дві) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 31 (тридцять одну) грн. 80 коп. у відшкодування судового збору.»

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце засідання повідомлялися судом належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутність сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що допущені описки у резолютивній частині повного рішення суду слід виправити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки в резолютивній частині повного рішення суду від 4 квітня 2013 р. по цивільній справі № 757/1006/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за експлуатаційні послуги, опалення та додаткові послуги, зазначивши: «Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська- Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за експлуатаційні послуги, опалення та додаткові послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» (ідентифікаційний код 32912720) заборгованість за експлуатаційні послуги, опалення та додаткові послуги у розмірі 12 830 (дванадцять тисяч вісімсот тридцять) грн. 38 коп., інфляційну складову боргу у розмірі 3 196 (три тисячі сто дев»яносто шість) грн. 62 коп., 3% річних у розмірі 987 (дев»ятсот вісімдесят сім) грн.. 07 коп. та судовий збір в розмірі 182 (сто вісімдесят дві) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 31 (тридцять одну) грн. 80 коп. у відшкодування судового збору.»

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяГ.О.Матійчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 33233523 ?

Документ № 33233523 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33233523 ?

Дата ухвалення - 02.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33233523 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33233523 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33233523, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 33233523, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 33233523 refers to case No. 757/1006/13- ц

This decision relates to case No. 757/1006/13- ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33230234
Next document : 33237126