Court ruling № 33231949, 05.02.2013, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

05 лютого 2013 р.Справа № 1570/7198/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року по справі № 1570/7198/2012 за позовом ОСОБА_2 до відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третіх осіб на боці відповідача, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

З позовом до суду звернулась ОСОБА_2 до відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третіх осіб на боці відповідача, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

21 січня 2013 року третьою особою - ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на вище вказану постанову. Також, апелянтом було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року. Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначає, що оскаржувана постанова суду не була надіслана на адресу ОСОБА_1, а про прийняте рішення останній дізнався лише 16 січня 2013 року, у зв'язку з чим, на думку апелянта, строк на апеляційне оскарження рішення по даній справі пропущено з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання апелянта, суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної постанови. При цьому, суддя враховує, що подання апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 187 КАС вимагає обізнаності зі змістом оскаржуваного рішення для виконання вимог п. 4 ч. 2 цієї статті.

Так, п. 4 ч. 2ст. 187 КАС України вимагається зазначення апелянтом обґрунтування вимог апеляційної скарги, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

За таких обставин, суддя вважає, що апелянт не мав можливості своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження, та наведені апелянтом обставини обґрунтовують поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ч.1 ст. 102, ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року по справі № 1570/7198/2012 за позовом ОСОБА_2 до відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третіх осіб на боці відповідача, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /М.П. Коваль/