№ 33231925, 02.09.2013, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/5519/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року о 11 год. 25 хв. м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Комерційна Фірма «Консул» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Комерційна Фірма «Консул» про припинення юридичної особи.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 183-2 КАС України судом 31.07.2013 року винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження по справі, яку направлено відповідачу для надання заперечення по справі або заяви про визнання позову. Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року) позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справу розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України , враховуючи, що до суду не надійшло заперечення відповідача з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги та докази, якими вони підтверджуються, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Виконавчим комітетом Одеської міської ради здійснена 10.04.2008 року державна реєстрація юридичної особи Приватного підприємства «Комерційна Фірма «Консул».

На обліку як платник податків у податковому органі відповідач знаходиться з 11.04.2008 року, що підтверджується Довідкою №29-02/7048 від 25.02.2010 року (аркуш справи 8).

ДПІ у Київському районі м. Одеси Одеської області ДПС 28.03.2013 року проведено невиїзну документальну перевірку з питань неподання ПП «Комерційна Фірма «Консул» податкової звітності, за результатами якої складено акт перевірки №134/15-01 від 28.03.2013 року (аркуш справи 12).

Відповідно до п.п. 16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленого податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до акту перевірки №134/15-01 від 28.03.2013 року юридична особа ПП «Комерційна Фірма «Консул» не надає податкові декларації, документальну звітність згідно до законодавства до ДПІ у Київському районі м. Одеси Одеської області ДПС з 01.11.2010 року і по теперішній час.

Згідно із довідкою №139/15-01 від 29.03.2013 року ДПІ у Київському районі м. Одеси Одеської області ДПС у юридичної особи ПП «Комерційна Фірма «Консул» заборгованості по податкам та зборам до бюджету не має (аркуш справи 11).

Позов заявлено в порядку п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року, згідно якого органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатись до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, про визнання недійсними установчих документів суб'єктів господарювання.

Згідно із ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 року №755-ІV, однією із підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Враховуючи вищезазначене та оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 року №755-ІV суд, який постановив рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем знаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Керуючись ст. ст. 69-71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Комерційна Фірма «Консул» про припинення юридичної особи - задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу Приватне підприємство «Комерційна Фірма «Консул» (код ЄДРПОУ 35880985), зареєстровану 10.04.2008 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради, за адресою: пр-т М. Жукова, буд. 6, кв. 104, м. Одеса, 65121.

Після набрання постановою законної сили направити її копію державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи Приватного підприємства «Комерційна Фірма «Консул» для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судову постанову про припинення юридичної особи Приватного підприємства «Комерційна Фірма «Консул».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Л.І. Свида