Справа №1121/6189/12
2/401/143/13
У Х В А Л А
Іменем України
21 серпня 2013 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Гонтаренко Т.М., при секретарі Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_2- ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, мотивуючи тим, що в рішенні не вирішено питання про повернення грошової компенсації з депозитного рахунку суду та судового збору за заяву про призначення експертизи, яка не відбулася з вини відповідача.
В судове засідання сторони не з»явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить залишити заяву про ухвалення додаткового рішення без розгляду.
Дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе залишити заяву представника позивача ОСОБА_1 без розгляду.
Керуючись ст.ст.207,210 ЦПК України,-суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 діб з моменту її ухвалення.
Суддя: Т.М.Гонтаренко
21.08.0201
The court decision No. 33231653, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 21.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1121/6189/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: