Decision № 33229880, 19.08.2013, Voznesenskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Petrovskyi District Court of Donetsk City)

Approval Date
19.08.2013
Case No.
261/3212/13-ц
Document №
33229880
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 261/3212/13-ц

Провадження № 2/261/1223/13

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(Заочне)

м. Донецьк 19 серпня 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Трінька О.В., при секретарі Кулик Н.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.06.2007 р. між сторонами укладено кредитний договір № DOXRRX86680143 на суму 3 072 грн. 00коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік, на суму залишку заборгованості по кредиту. Відповідно до умов договору, позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. У порушення умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 29.04.2013 р. має заборгованість в сумі 43 502 грн. 35 коп., з них: 3 072 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 17 324 грн. 99 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 903 грн. 12 коп.-заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 19 654 грн. 51 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 2 047 грн. 73 коп. - штраф (процентна складова). З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 43 502 грн. 35 коп., та 435 грн. 02 коп. - витрати на сплату судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився надавши клопотання про розгляд справи у його відсутність, підтримавши позовні вимоги, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач не з'явився, про явку до суду був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно у його відсутність.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова

установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 01.06.2007 р. між Публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № DOXRRX86680143 на суму 3 072 грн. 00 коп., строком до 01.06.2008 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік, на суму залишку заборгованості по кредиту, який складається з заяви позичальника, та умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) (а.с. 5-6, 7-25).

Відповідно до заяви позичальника, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 25 по 30 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 348 грн. 44 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно з умовами.

У відповідності з умовами надання кредиту "Розстрочка", при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та даних умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше1 гривні за кожний день прострочки платежу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Однак, ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконуються, в зв'язку з чим, згідно з розрахунком заборгованості, станом на 29.04.2013 р. заборгованість позичальника за вказаним кредитним договором становить 43 502 грн. 35 коп., з яких: 3 072 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 17 324 грн. 99 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 903 грн. 12 коп.-заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 19 654 грн. 51 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 2 047 грн. 73 коп. - штраф (процентна складова) (а.с. 3-4).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 суттєво порушив умови Кредитного договору, відповідачем належним чином не було виконано взятих на себе зобов'язань, що і є підставою для задоволення позовних вимог, та стягнення з нього суми заборгованості у розмірі 43 502 грн. 35 коп..

Згідно зі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 234 грн. 92 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 551, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215, 224-227 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" суму заборгованості за кредитним договором № DOXRRX86680143 від 01.06.2007 р.: 3 072 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 17 324 грн. 99 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 903 грн. 12 коп.-заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 19 654 грн. 51 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 2 047 грн. 73 коп. - штраф

(процентна складова), всього 43 502 грн. 35 коп. на розрахунковий рахунок № 29092829003111 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, а також 435 грн. 02 коп. - витрати на сплату судового збору на розрахунковий рахунок № 64993919400001 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Трінька

Часті запитання

Який тип судового документу № 33229880 ?

Документ № 33229880 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 33229880 ?

Дата ухвалення - 19.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33229880 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33229880 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33229880, Voznesenskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Petrovskyi District Court of Donetsk City)

The court decision No. 33229880, Voznesenskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Petrovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 19.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 33229880 refers to case No. 261/3212/13-ц

This decision relates to case No. 261/3212/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33226746
Next document : 33231342