Справа № 200/10421/13-п
Провадження № 3/200/2763/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, керівника ТОВ Фірми "Триплекс", яка мешкає в м.Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3, 1/2/97
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.06.2013 року при проведенні перевірки ТОВ Фірми "Триплекс", розташованого в м. Дніпропетровську на вул. Червоній, 21А, актом перевірки №1758/153/20244069 від 14.06.2013 року встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату ПДВ по строкам сплати 30.11.2012. Податковий борг погашено шляхом перерахування коштів платіжним дорученням від 01.06.2013 року №867 на суму 29322,40 грн., чим порушений п. 16.1.4, 16.1 ст.16; п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення".
В суд ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що виразилося у несвоєчасному поданні платіжного доручення до установи банку на сплату ПДВ, доведена повністю та підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Керуючись ст.ст. 8,33, 38,289 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та стягнути штраф в дохід держави в розмірі 85 гривень.
Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку, скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Постанова набрала законної сили «____» __ 2013 року.
Постанова дійсна до виконання три місяці.
Копія вірна:
Суддя Бабушкінського районного суду
м.ДніпропетровськаТ.В.ОСОБА_2
The court decision No. 33229781, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 19.08.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 200/10421/13-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: