Decision № 33229748, 14.08.2013, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City

14.08.2013

справа №765/765/13-ц

провадження № 2/765/930/12

категорія № 47

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Лемешко А.С.,

при секретарі - Сергєєвій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку починаючи з часу подачі позову до закінчення навчання (20.06.2016 р.). Позовні вимоги обґрунтовані тим, що її син навчається у Кримській філії ФДБОЗ ВПО "Государственный морской университет имени адмирала Ф.Ф. Ушакова" за контрактом на денній формі навчання. Дитина мешкає разом з позивачкою, позивачка не має змоги самостійно забезпечувати дитину усім необхідним, батько допомоги не надає.

У судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутності на позові наполягає у повному обсязі та просить його задовольнити. Проти постановлення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до вимог Мінської Конвенції до компетентного суду Російської Федерації була направлена копія позовної заяви і дано доручення суду допитати відповідача по ряду питань, висловлених в дорученні. Проте доручення на момент постановлення рішення виконано не було.

У зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, враховуючи думку позивачки, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємовідносини сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв'язку з неявкою осіб, що приймають участь у справі згідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони є рідними батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 про що свідчить копія свідоцтва про народження (актовий запис № 874 від 18.12.1992 р.). ІНФОРМАЦІЯ_4 дитині виповнилось 18 року, однак з 01.09.2010 року ОСОБА_3 навчається у Кримській філії ФДБОЗ ВПО "Государственный морской университет имени адмирала Ф.Ф. Ушакова" за контрактом на денній формі навчання, що підтверджується довідкою наданою навчальним закладом.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

За таких обставин, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, до досягнення 23 року (ІНФОРМАЦІЯ_5) за умови продовження навчання, починаючи з 31.01.2013 року.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі - за позовами про стягнення аліментів, таким чином судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,191,199,200 Сімейного Кодексу України, ст.ст.58,64,88,205,212,213,224-226,228,233 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення двадцяти трьох років за умови продовження навчання починаючи з 31.01.2013 року.

В решті вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір при розгляді справи в розмірі 229 гривень 40 копійок (р/р 31213206700008 ЄДРПОУ: 24035606 МФО: 824509 до Державного бюджету Нахімовського району, банк одержувача: ГУДКУ у м. Севастополі).

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині виплати за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто Нахімовським районним судом м. Севастополя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя шляхом подачі у 10 денний строк з моменту проголошення рішення апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий -суддя: /підпис/ А.С. Лемешко

З оригіналом згідно:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя А.С.Лемешко