Decision № 332294, 19.12.2006, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" грудня 2006 р.

Справа № 2/420

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 2/420

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Грей - Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ

до відповідача: приватного підприємства "Алко", м. Кіровоград

про стягнення 59088,82 грн.

Представники:

від позивача - Журікова І.В., довіреність № б/н від 18.12.06;

від відповідача – участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

Товариством з обмеженою відповідальністю "Грей - Дніпропетровськ" подано позов до приватного підприємства "Алко" про стягнення 59088,82 грн., з яких 53074,67 грн. боргу, 1061,49 грн. інфляційних збитків, 2298,93 грн. пені та 2653,73 грн. річних за користування грошовими коштами.

Відповідач позов не заперечив, витребувані судом матеріали не подав.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Грей - Дніпропетровськ" та приватним підприємством "Алко" укладено договір поставки товару № 74/03-06 від 29.03.2006р.

Згідно п.1.1 договору постачальник ( ТОВ "Грей - Дніпропетровськ") передає, а покупець (ПП "Алко") приймає й оплачує партію товару: чай, кофе, печиво, горішки в кількості та за ціною Специфікації, яка є невід'ємною частиною договору. Загальна вартість, на яку передається товар, становить 226349 грн.

Відповідно до п.2.2. договору оплата за товар здійснюється покупцем на протязі одного банківського дня з моменту отримання партії товару згідно п.1.1.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем на виконання умов договору передано відповідачеві, накладної № 32895 від 08.08.2006р. та довіреності серії ЯМЕ № 311977 від 08.08.2006р. товар вартістю 53074,67 грн.

Відповідач в строк визначений договором – до 09.08.2006р. за отриманий товар не розрахувався.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця.

Згідно частини 2 вказаної статті до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Доказів оплати боргу відповідачем до суду не подано.

Отже, позовні вимоги про стягнення 53074,6 грн. боргу за отриманий товар за договором № 74/03-06 від 29.03.2006р. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 1061,49 грн. інфляційних витрат за період з серпня по серпень 2006 року включно.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який построчив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування 1061,49 грн. інфляційних витрат за період з серпня по серпень 2006 року включно підтверджується обґрунтованим розрахунком позивача та підлягають задоволенню повністю.

Сторони в п. 5.2. договору погодили у випадку несвоєчасної оплати поставленого товару, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику від вартості неоплаченого товару пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен календарний день прострочення оплати.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочку сплати боргу за період з 09.08.2005р. по 10.11.2006р. на суму 2653,73 грн.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно статті 549 ЦК України, є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

За вказаних обставин позивні вимоги про стягнення пені за період з 09.08.2005р. по 10.11.2006р. на суму 2653,73 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В пункті 5.4. договору визначено якщо простроченя проплати перевищує 3 календарні дні, згідно п.2.2 договору покупець, крім пені сплачує штраф у розмірі 5% від вартості товару.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача штраф в розмірі 2653,73 грн.

Разом з тим, частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України за виконання грошового зобов'язання передбачена пеня.

Отже, позовні вимоги про стягнення 2653,73 грн. штрафу задоволенню не підлягають в зв'язку з безпідставністю їх заявлення.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 546, 549, 625, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Алко", вул. Фрунзе, 18/21, кв. 11, м.Кіровоград ( код 32095706, п/р 2600517000749 в КФ АКБ «Правекс – банк», МФО 323594) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Грей - Дніпропетровськ", вул. Тернова, 3-Б, м. Дніпропетровськ ( код 24449851, п/р 26006900696979 в ДФ «ПУМБ», МФО 305813) заборгованість в сумі 53074,67 грн., пені 2298,93 грн., інфляційних збитків 1061,49 грн., а також судові витрати на державне мито в сумі 564,35 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 112,69 грн.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 2653,73 грн. штрафу, відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.

Суддя

Л. В. Деревінська