ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
________________
У Х В А Л А
"27" серпня 2013 р. Справа № 6/124-Б-10
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Рубанику О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції "Райффайзен Банк "Аваль", ідентифікаційний код 22761811, вул. Червонофлотська, 17, м. Херсон
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1
про банкрутство
Представники:
від кредиторів: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Міщенко С.І., довіреність; ПАТ КБ "Надра" - Вертліб О.А., довіреність № 13-11-13413 від 28.09.2012 р.;
від боржника: не прибув;
ліквідатор - арбітражний керуючий Косовський В.С.
в с т а н о в и в:
Боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру постановою господарського суду від 09.11.2010 року за особливостями передбаченими ст. 47-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався у зв'язку з наявністю майна у ліквідаційній масі боржника та не завершенням його реалізації.
У зв'язку із завершенням строку ліквідаційної процедури, передбаченого законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд призначив дане судове засідання для розгляду звіту ліквідатора.
Ліквідатором подано до суду звіт про виконану роботу та документи, що підтверджують її виконання ним, заявлено клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, підтримане представником ініціюючого кредитора.
Заслухавши звіт ліквідатора, думки учасників провадження та оглянувши надані ліквідатором матеріали суд прийшов до висновку що клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури може бути продовжений судом на шість місяців.
Як видно з поданого звіту та матеріалів, ліквідатор належним чином виконував свої обов'язки, вжив заходи для продажу активів боржника. Проте, не зважаючи на вжиті заходи нерухоме майно боржника до теперішнього часу не реалізоване, хоча неодноразово виставлялось на торги із поетапним зниженням початкової ціни, заявок на купівлю не поступало. Наявність нереалізованого майна боржника є підставою для продовження строку ліквідаційної процедури.
Згідно ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів віднесено питання щодо внесення пропозицій господарському суду щодо продовження строків процедур.
Комітет кредиторів на засіданні 23.08.2013 року прийняв рішення зобов'язати ліквідатора: здійснити продаж будинку за адресою: АДРЕСА_1 за стартовою ціною в розмірі останнього продажу; провести незалежну оцінку квартири боржника, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, а за результатами отриманих висновків скликати збори комітету кредиторів для узгодження стартової ціни продажу.
Здійснення вказаних заходів з продажу майна боржника для задоволення вимог кредиторів потребує певного часу. За таких обставин строк ліквідаційної процедури підлягає продовженню.
Керуючись ст. 16, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -
у х в а л и в:
1. Продовжити строк ліквідаційної процедури і повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Косовського Вячеслава Станіславовича.
2. Призначити наступне судове засідання для розгляду звіту та ліквідаційного балансу банкрута на 14.01.2014 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, каб. № 214.
3. Ухвалу надіслати учасникам провадження.
Суддя П.Д. Пригуза
The court decision No. 33228978, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 27.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 6/124-б-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: