Court ruling № 33228952, 29.08.2013, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"29" серпня 2013 р. Справа № 915/1416/13

за позовом: Приватного підприємства "Світіч" /55200, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Белінського, 1/

до відповідача: Комунального підприємства "Комунсервіс" /55200, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. 13-го Партз'їзду, 42-а/

про стягнення 18210,00 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Худяков І.М. (довіреність від 09.08.13р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 9105,00 грн. основного боргу та 9105,00 грн. пені.

Ухвалою суду від 13.08.13р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 29.08.13р. об 11 год. 30 хв.

У судове засідання 29.08.13р. представник позивача з'явився, проте вимоги ухвали суду від 13.08.13р. не виконав.

Відповідач свого представника в судове засідання 29.08.13р. не направив, вимоги ухвали суду від 13.08.13р. виконав частково.

За цих обставин, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у зв'язку з неподанням сторонами витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.09.2013р. о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Повторно зобов'язати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду - в судове засідання);

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача та відповідача із зазначенням стану реєстрації, керівника та місцезнаходження станом на даний час;

- усі докази оплати відповідачем наданих позивачем послуг за договором від 29.03.10р. № 8 (банківські виписки, платіжні доручення тощо);

- усі докази (окрім поданих) надання позивачем відповідачу послуг за договором від 29.03.10р. № 8;

- обґрунтований та підписаний повноважною особою позивача розрахунок заявлених до стягнення сум:

а) окремо основного боргу;

б) окремо пені із зазначенням періоду нарахування, враховуючи: положення розділу 3 договору від 29.03.10р. № 8; приписи ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"; (до відома: пеня розраховуються за формулою: сума боргу х ставку пені : кількість днів у році х кількість днів прострочення);

- докази завчасного направлення обґрунтованого розрахунку відповідачу.

3. Повторно зобов'язати відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обов'язковим зазначенням позиції відповідача щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

Cуддя Д.О. Бездоля