На протокол Серія ДН № 1471
ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного стягнення
27 жовтня 2008 року смт. Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Тетеревятников А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка порушена у відношенні до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка проживає поАДРЕСА_1за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
03 жовтня 2008 року ОСОБА_2 заліз до чужого гаража разом зі своїми друзями, щоб «понюхати» бензину. Так громадянкаОСОБА_1. не виховує свого сина, мало приділяє уваги у вихованні дитини. В подальшому громадянкаОСОБА_1. зобов'язана більше приділяти уваги до свого сина.
Таким чином, правопорушник своїми діями скоїв адміністративне правопорушення за яке ст. ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність.
Розглянувши адміністративну справу, суд вважає необхідним на правопорушника накласти адміністративне стягнення, згідно з передбачуваною нормою закону, у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що знайшло своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 1840, який засвідчено підписом та письмовим поясненням правопорушника.
Керуючись ст. ч.3 ст. 184, ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривні на р/р 31115106700339 код платежу: 21081100 отримувач: УДК у Томаківському районі ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ: 23929782 МФО 805012.
Постанова про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню у порядку провадження по справам про адміністративних правопорушеннях не підлягає.
Суддя:
На протокол Серія ДН № 1841
ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного стягнення
27 жовтня 2008 року смт. Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Тетеревятников А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка порушена у відношенні доОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, інвалід 2-ї групи, яка проживає поАДРЕСА_2 за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
03 жовтня 2008 року ОСОБА_4 зі своїми друзями залізли до чужого гаража, щоб «понюхати» бензин. Таким чином громадянка ОСОБА_3. неналежним чином виховує свого сина, але в подальшому зобов'язалась більше приділяти уваги своєму сину.
Таким чином, правопорушник своїми діями скоїв адміністративне правопорушення за яке ст. ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність.
Розглянувши адміністративну справу, суд вважає необхідним на правопорушника накласти адміністративне стягнення, згідно з передбачуваною нормою закону, у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що знайшло своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 1841, який засвідчено підписом та письмовим поясненням правопорушника.
Керуючись ст. ч.3 ст. 184, ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривні на р/р 31115106700339 код платежу: 21081100 отримувач: УДК у Томаківському районі ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ: 23929782 МФО 805012.
Постанова про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню у порядку провадження по справам про адміністративних правопорушеннях не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 3322879, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.10.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. . Companies, which are mentioned in the text of this judgment: