протокол серії ДН № 1823
від 02.10.2008 р .
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2008 року смт. Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Тетеревятников А.П., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Дніпропетровської області, не працюючого, пенсіонера, проживаючого АДРЕСА_1, в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Гр. ОСОБА_1 зберігав свою мисливську рушницю ТОЗ-16 в зібраному вигляді в сейфі разом з набоями та сейф закривається на 1 замок.
По суті порушник пояснив, що згоден з вказаним порушенням.
Суддя, вивчивши матеріали справи, та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом вилучення зброї, рапортами працівників міліції, письмовим поясненням правопорушника.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 191, ст. 222 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85,00 гривень на користь держави на р/р 31115106700339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, ЄДРПОУ 23929782, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, без оплатного вилучення зброї.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 3322877, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.10.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: