Court ruling № 33228695, 30.08.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.08.13р. Справа № 904/6725/13Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця Мартікян Карена Грачиковича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Криворізькі міські електричні мережі, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про скасування оперативно-господарських санкцій

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Фізична особа - підприємець Мартікян Карен Грачикович звернувся до господарського суду з позовом (вх. № суду 6352/13 від 29.08.2013 р.), яким просить скасувати оперативно-господарські санкції, згідно з рішення комісії ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", яке було оформлене(документовано) протоколом № 538/15 засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем Правил користування електричною енергією споживачем - юридичною особою від 17.04.2013 р. на підставі акту Д№ 003858 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору від 03.10.2012 р. про нарахування ФОП Мартікян К.Г. додаткового боргу за недораховану електричну енергію в розмірі 15812, 52 грн.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду з наступних підстав:

В ст. 54 Господарського процесуального кодексу України викладено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. Згідно з пунктом 2 частини 2 названої статті позовна заява повинна містити, зокрема, ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до п.1.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції": стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ. Тобто, у випадку, коли інтереси юридичної особи представляє відокремлений підрозділ, відповідачем є юридична особа і зазначається, що в її інтересах діє відокремлений підрозділ.

Таким чином, стороною є саме Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" і позовна заява повинна містити ідентифікаційний код відповідача.

У той же час, позивачем зазначено ідентифікаційний код 00130843, що є кодом не юридичної особи, а відокремленої структурної одиниці - Криворізькі міські електричні мережі Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго".

Крім того, позовна заява не містить адреси місцезнаходження відповідача - юридичної особи Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго".

Відповідно до п.3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції": недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 63 ГПК України: суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до змісту п.1.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" при поданні даного позову необхідно надсилати копію позовної заяви та доданих матеріалів за місцезнаходженням юридичної особи Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго".

У той же час в матеріалах відсутні докази направлення позовної заяви та доданих матеріалів за місцезнаходженням юридичної особи Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго".

Позовна заява від 07.06.2013 р. з додатками направлена лише на ім'я - Криворізькі міські електричні мережі Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (м. Кривий Ріг, вул. Карла Маркса, 41) відповідно до наданих суду поштової квитанції від 23.08.2013 р. і опису вкладення в цінний лист від 23.08.2013 р.

За змістом ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вказані обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Додатково зазначаємо, що згідно з ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч. 2 ст. 34, п. п. 2, 6 ч.1 ст. 63, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: - позовна заява з доданими до неї додатками на 13 арк., у тому числі квитанції № k38/F/102 від 15.07.2013 р. про сплату судового збору в розмірі 573,50 грн. та № k38/D/13 від 13.08.2013р. про сплату судового збору в розмірі 1147,00 грн.

Суддя І.А. Рудовська