ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"27" серпня 2013 р.
№ 903/699/13-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 14.08.2013р.,
Рішення набрало законної сили 27.08.2013р.
Стягувач: Ковельська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області (45000, м. Ковель, вул. Степана Бандери, 5, код ЄДРПОУ 38592139).
Боржник: ремонтне житлово-комунальне підприємство №2 (45000, м. Ковель, вул. Д. Галицького, 6А, р/р 26007236546001 в Ковельській філії Волинського ГРУ “Приватбанк”, МФО 303440, код ЄДРПОУ 30514430).
Стягнути з ремонтного житлово-комунального підприємства №2 (45000, м. Ковель, вул. Д. Галицького, 6А, р/р 26007236546001 в Ковельській філії Волинського ГРУ “Приватбанк”, МФО 303440, код ЄДРПОУ 30514430) в доход державного бюджету (отримувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, код за ЄДРПОУ – 38009628, банк отримувача - ГУДКСУ у м. Луцьку Волинської області, код банку отримувача (МФО) – 803014, рахунок отримувача – 31219206783002, код класифікації доходів бюджету – 22030001 “Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)”, призначення платежу "Судовий збір, за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави від імені Ковельської міської ради в особі державного підприємства “Ковельське управління водопровідно-каналізаційного господарства “Ковельводоканал”, господарський суд Волинської області, код ЄДРПОУ 03499885") 11 107 грн. 09 коп. коп. судового збору.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 27.08.2014р.
Суддя І. О. Якушева
The court decision No. 33228688, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 27.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 903/699/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: