Справа № 234/8692/13-ц
Провадження № 2/234/3265/13
УХВАЛА
26 липня 2013 року місто Краматорськ
17 липня 2013 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В:
У Краматорський міський суд надійшла заява ОСОБА_1 про витребування доказів з Першої Слов'янської державної нотаріальної контори м. Слов'янська.
Ухвалою Краматорського міського суду від 17.07.2013 року заяву залишено без руху до 25 липня 2013 року для усунення недоліків, однак заявник не усунув недоліки у визначений строк.
Суд вважає, що за таких обставин заява повинна вважатися неподаною та її треба повернути позивачу.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів повернути позивачу.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю.В.Фоміна
The court decision No. 33228477, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 234/8692/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: