Справа № 2506/9175/2012
Провадження № 2-н/2506/1592/2012
У Х В А Л А
02.09.2013 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :
головуючого судді Карапута Л.В.,
при секретарі Руденок В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуенерго» про виправлення описки в судовому наказі суду,
в с т а н о в и в:
28.08.2013 року представник ПАТ «Облеплокомуенерго» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі, а саме просить вказати правильно першого боржника.
18.10.2012 року Деснянським районним судом м. Чернігова винесено судовий наказ по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу.
Сторони в судове засідання не викликались, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Із матеріалів справи вбачається, зокрема з заяви про видачу судового наказу, що прізвище, ім'я та по-батькові першого боржника «ОСОБА_1, проте по тексту судового наказу помилково зазначено «ОСОБА_3», що підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
заяву ПАТ «Облтеплокомуненерго» задовольнити.
Виправити описку в судовому наказі від 18.10.2012 року, зазначивши по тексту судового наказу прізвище, ім'я та по-батькові боржника як «ОСОБА_1».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Л. В. Карапута
The court decision No. 33227966, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 02.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2506/9175/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: