Справа № 585/3085/13-ц
Номер провадження 2/585/1008/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
29 серпня 2013 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали до позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про зобов'язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
Даний позов підсудний Роменському міськрайонному суду і поданий з додержанням вимог ст. 119-120 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Приймаючи до уваги характер спірних правових відносин, вимоги ч. 7 ст. 130 ЦПК України про те, що попереднє судове засідання не є обов'язковим, суд дійшов до висновку про відкриття провадження в справі, та про призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст. ст.122, 127 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про зобов'язання вчинити дії.
Призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 05 вересня 2013 року, у приміщенні суду з викликом сторін.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати суду свої письмові пояснення з приводу заявленого позову, та (або) докази у випадку заперечення проти позову.
Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова
The court decision No. 33227791, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 29.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 585/3085/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: