Справа № 127/20438/2013-а
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час нарахування розміру пенсії за вислугою років та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся позивач із вищезазначеним позовом.
В порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України, позивачем не додано до адміністративного позову копій всіх додатків для обох відповідачів.
Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи викладене наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.1 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час нарахування розміру пенсії за вислугою років та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати позивачу строк до 09.09.2013р. для усунення недоліків зазначених в ухвалі, шляхом подання до суду копій всіх додатків для обох відповідачів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 33227629, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 127/20438/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: